兵庫県知事選で、県内の市長有志22人が稲村和美氏を支持するという、少し驚きのニュースが話題になっています。
このような支持表明が行われるのは異例のこと。兵庫県知事選では一体何が起こっているのでしょうか？
そして、なぜ多くの市長が稲村氏に支持を表明する事態になったのでしょうか。
これには、どのような背景や市長たちの思惑があるのかについて、じっくり掘り下げてみましょう。
稲村和美の市長会支持は選挙違反？
兵庫県知事選における異例の「22市長による支持表明」
今回、稲村氏支持を表明した小野市の蓬莱務市長ら7人が記者会見を開きました。
会見の場では「今回の選挙ではデマや誤解が飛び交っているため、緊急的に正しい情報を伝える必要があると感じた」と話し、誹謗中傷の懸念を訴えたようです。
選挙では様々な情報が出回るものですが、特に注目される人物には一層の噂や誤解が集まりがちですよね。
やはり「誤解が広がる前に正しい情報を伝えるべき」との考えが強かったのかもしれません。
選挙の過熱によって正確な情報が伝わらないことを懸念する市長たちが多くいたのも頷けます。
選挙時期の情報戦が激しい背景には、デジタルメディアの発達も影響しているそうです。
SNSなどでデマや誤解が瞬時に広がりやすい現代ならではの問題であり、特に選挙の公正さや候補者の信頼性を守るためには情報の管理が重要とされます。
ただこの表明がXでは選挙違反ではないかという声が上がっています。詳しく見ていきましょう。
市長会は選挙違反？
Xではこの表明について選挙違反という声が多数上がっています。
反斉藤陣営の者たちはいったいどれほど巨大な悪事をはたらいているんだろう これほど必死になって、公職選挙法違反を犯してまで市長が束になって必死で一人に候補の当選を妨害している… 異常なことだ
これは、普通に公職選挙法違反と地方公務員法違反ですよ。 完全にイカれます…
公職選挙法136条の2第２項違反。特別職公務員の地位利用による選挙活動です。
【悲報】 兵庫県の市長会有志が公職選挙法違反を疑われる声明を発表。 選挙期間中に特別公務員である21市長が稲村和美候補を支持すると表明し報道される。 行政の長が法律違反を疑われることをしてまで応援せざる負えないほど何か死守しなければならないものがあるのか？それ教えてくれよ、と話題に。
罰則ありました。（公務員等の選挙運動等の制限違反） 第二百三十九条の二 ２ 第百三十六条の二の規定に違反して選挙運動又は行為をした者は、二年以下の禁錮こ又は三十万円以下の罰金に処する。
違うという意見もあるようです。
これ、違うでしょ。22人もの首長、つまり選挙のプロが弁護士にも相談してやってるんだよ。当然、選管にも確認しているはず。 徳永先生は選挙の素人でしょ。 出鱈目なこた言っちゃいかんよ。 公益通報だって9月に初めて本を買ったど素人の癖に。
実際はどうなるのか分かりませんが今後の動向を追っていきます。
続いて市長会の本音の意図についてみていきましょう。
稲村和美の支持者・市長会２２名の「本音」とは？
見え隠れする複雑な思惑
稲村氏を支持する市長たちには、兵庫県内で名の知れた姫路市長や尼崎市長、西宮市長といった主要都市の首長が含まれています。
これだけの市長が集まると、地域の事情や政治的な考えも絡んでくるのが自然です。
実際、「この支持表明には次の自分たちの市長選挙を見据えた動きもあるのではないか？」という見方もあるようです。
選挙では候補者を支持することで、その後の県政運営で有利なポジションを確保したいと考えるのは、人間心理としてよく理解できます。
自分の市のために県との良好な関係を築き、補助金やサポートを引き出したいという思惑もあるのかもしれません。
地域の政治において、県と市の関係が密接であるほど、支持表明がもたらす影響は大きいものです。
とりわけ、稲村氏が知事になれば「県との連携がしやすくなる」という見方が市長たちの間にあるのでしょう。
稲村和美の市長会の支持について世間の反応
一方で、22人の市長が一斉に稲村氏を支持したことで、「この動きには裏があるのでは？」と考える人も少なくありません。
SNSやネットのコメント欄には、「なぜ今このタイミングで？」と疑問を持つ人が多く、地元市民からも支持表明に対する不満の声が挙がっています。
例えば「市長たちは市民よりも自身の利益を優先しているのではないか？」という声が多く見られます。
特に、地域の有権者からすれば「市長がどの候補を支持するかよりも、市民の生活や福祉を守るために全力を尽くしてほしい」というシンプルな願いがあるようです。
実際の声を詳しくみていきましょう。
世間の声
Yahooニュースについたコメントの一部を抜粋したのもはこちらです。
市長22名が「連名で」＝一人で言う勇気や自信がないので稲村支援のアリバイ（圧力をかけてくる団体への言い訳）をここで作ろうという動きに見える。名前を連ねた各市長の思惑は様々だろう。まず自分の市のことは考えてない。次の自分の選挙や支持者のために動いたようだ。
連名で支持表明をするとなると、それぞれが何を考えて動いているのか気になりますね。自分のために動く政治家もいるのは自然ですが、有権者としては冷静に見ていきたいですね。
今兵庫県にどれ程の市町村が有るのか知らないが、２２人とは相当数。しかし県議の中には不信任案に賛同したにも関わらず、前知事の応援に回っているという不思議な行動がみられる。知事が決まった後で百条委員会の報告が為されるようだが、県民が納得できる結果で有る事を自分は祈っている。
たくさんの市長が動いている一方で、行動に一貫性がないと感じるのも確かですね。百条委員会の報告がきちんと県民が納得できる形になることを期待したいです。
この写真と記事だけで兵庫県の闇を感じますね。空気とネットを読めない既得権益が集まっているように見えます。次回の首長戦での判断材料にすれば良いと思います。
兵庫県の政治に影響力を持つ層が集まっているようにも見えますね。今後の首長戦では今回の支持表明が判断材料となりそうです。
ずらりと名前を書いて下さってありがとうございます。私のところの市長も名前ありました。私は稲村和美候補が知事になると兵庫県は大変な事になると考えているので次の市長選では落選してもらうように頑張ります。
自分の市の市長が支持に名を連ねていると、やはり注目してしまいますね。次回の市長選挙でその判断が市民にどう評価されるか気になるところです。
市長個人が誰を支持しようが自由であるとは思いますが、今の段階で表に出てきたというのは「斎藤氏再選の可能性が高まっている」ことを自白しているようなものです。たとえ落選したとしても、県議やマスコミの不適切対応は追及し続けていくつもりです。
斎藤氏再選の可能性を暗示していると考えるのは鋭い視点ですね。選挙後も適切な対応が行われるか、注視していきたいところです。
選挙期間中に公の立場の方々特定の候補者の支援表明をしてもいいのでしょうか？何となく市長会と議会と裏で繋がっているようなので県民が納得する明快な説明を求めます。
確かに、公の立場で選挙に影響を与える支援表明を行うのは疑問が残りますね。県民が納得する説明が欲しいところです。
斉藤さん頑張って！マスコミの情報が不透明に感じる中で、やはり県民の判断が重要です。選挙結果が公正な形で出て、県民が納得できる検証が行われることを願います。
選挙の結果とその検証が、公正かつ透明性を持って行われることが一番の望みですね。県民一人ひとりの判断が大事です。
今回の市長らの支持表明は、その意図に関わらず市民から「選挙活動に首長が関わることの是非」について議論を呼ぶこととなり、公務に対する信頼に関する問題としても注目されています。
公務員や公職者は選挙活動に関わりすぎると公正な判断が損なわれる懸念が出るため、市民の反発も理解できますね。
まとめ
兵庫県知事選で、22人の市長が稲村和美氏への支持を表明したことは、地域政治の一大ニュースです。
この支持表明には様々な背景や思惑が見え隠れしますが、結局のところ県民が納得できる選択が行われることが大切です。
選挙後には、今回の支持表明がどのような影響を県政に与えるのかが注目されるでしょう。
